полет

эта страница -Обложка( о блоге..)

Вольные заметки... для себя

мы тут  посильно Ищем логику в окружающем.Фильтруем информацию .
Зомбируем себя в креативном направлении..( троллим.. баяним),иногда ,если взбрело,делаем перепсто.
Знаки препинания ставим с чисто дизайнерским подходом..

исследуем Мотивации,устройство велосипеда..и проч...
любая мало-мальская аргументация приветствуется..
Где-то тут справа- теги(метки по темам),а там -всего по-немножку..ну или -не всего.)


Да..еще."Все что вы скажете, может быть использовано против вас")
забористо

Из комментариев.. про менталитет народа перед революцией 1917г.

Самым главным в российской революционной трагедии было то, что никто до конца не представлял какой страшной силой может оказаться крайне архаичное по своему укладу . традиционным представлениям и образу жизни российское крестьянство. Это был единственный социальный слой практически не затронутый вестернизацией. оставшийся фактически в допетровской России.Этот огромный (80 процентов населения ) слой был разобщен и при сохранении сильного государства его сопротивление(влючая вооруженное) достаточно легко можно было сбивать по частям тем более , что в этой среде господствовало крайне наивное убеждение , что вполне достаточно для переустройства жизни по справедливости убрать местное начальство, после чего можно спокойно и вольно жить.Катастрофа настала тогда, когда государство пало и множество мозаичных локальных выступлений "за землю и волю" слились в гигантский вал охвативший всю страну. По своей природе это движение было антигосударственным . Крестьянским лидерам не нужна была центральная власть стоящая над ними , им хватало быть атаманом, батькой для своих. Именно это и стало причиной того, что уже победившая власть большевиков вынуждена была продолжить войну с этой очень опасной для страны силой . Сейчас принято сокрушаться по поводу трагической судьбы участников тамбовского мятежа Антонова, но давайте посмотрим на реальность: крестьяне хотели в конечном итоге фактического выхода из состава РСФСР , власть должна была оставить их в покое. не донимать налогами и дать возможность жить в своем отдельном . организованном "по справедливости" мире. Возможно такое на практике-конечно нет. Преодоление векового своеобразия традиционной крестьянской жизни фактически произошло лишь после сталинской коллективизации которая наконец сломала принципиальные , онтологические отличия между городом и деревней в России. Но еще достаточно долго крестьянство было под особым контролем и известным подозрением со стороны государства. Именно по этому и не было у деревенских жителей паспортов, именно поэтому полную социализацию сельская молодежь должна была получать либо через службу в армии. либо через личное приобщение к жизни в городе либо через получение городской специальности и работу например в совхозах или МТС. В этом сложнейшем процессе насилие и жертвы были также неизбежны , как и в чудовищно жестоком "раскрестьянивании" через которое прошли западноевропейские нации. Прочтите к примеру роман "Земля" Эмиля Золя и все встанет на место

забористо

вот и до Плеханова дошел(попалось в сети).

 чему в курсе надо бы быть со школы. а не  белые,красные..товарищ Сталин-плохой,хороший..куда дели ссср.почему лопнула идея .

В конце XIX века Г. В. Плеханов писал: «Социалистическая организация производства предполагает такой характер экономических отношений, который делал бы эту организацию логическим выводом из всего предыдущего развития страны», ибо «декретами не создать условий, чуждых самому характеру современных экономических отношений». Если этого нет, после социальной революции «придется мириться с тем, что есть, брать то, что дает... действительность». В таком случае «здание социалистической организации будет строиться руками правительства», а не рабочего класса, не народом, а «сверху». Не партия будет служить классу, а рабочий класс и рядовые члены этой партии будут обслуживать верхние структуры партии, которые Г. В. Плеханов назвал «кастой». «Национальным производством будет заведовать социалистическая «каста» (по-нынешнему, номенклатурные хозяйственники, из среды которых выдвигались партийные и государственные работники), относительно входящих в которую лиц «не может быть никаких гарантий в том, что они не пожелают воспользоваться захваченной ими властью для целей, не имеющих ничего общего с интересами рабочего класса»[13].

Collapse )
забористо

как заработать -это одно, а вот как еще и сохранить?

Парой постов ранее думалось о мотивации труда и сохранения его. а так же чтобы сохраняемая часть как то работала на экономику. ЭЭэ как бы инвестиционно.(при гарантиях)..

А вот еще статейка про Силу.анова.

Вкратце ,мол могли бы отменит НДС на покупку золотишка..или там что под ним разумеется(бумажный эквив.).  И тогда все матрасные денежки народа можно было вложить в золото,а деньги эти пустить в оборот экономики гос-ва.  А не какие нибудь там «займы». в т. ч. внутренние. А эта НДС на злато приносит гулькин нос,потому как под 20% никто не покупает.(чтоб сохранить). но Чтобы гос-во было обязано всегда золото принять по курсу.(внутренняя альтернатива  доллару).

Такие вот у нас экономисты. -ведь вроде не особо вдаваясь в зависимости финансов тут есть зерно логики. ценой в 80 млрд.долл.

«. А вообще тут припомнилось как сейчас можно сохранить деньжата(ведь хранят их накопляя на что-либо подороже, либо как капитал на будущее)). конечно есть второй путь покупки дорогого- под кредит .но тут тебе никто не гарантирует работу на 10 лет в тех же прибылях.

1, Правило№1   Капиталец надо хранить в двух корзинах-качели ,валюта просядет,рубль подрастет и наоборот. (но обычно рубль садится без возврата.

2. Правило№2 (недавно пришло в голову-никто же не подскажет))- 

-накапливаешь кэш. и чтоб сохранить его берешь под него кредит,и  тратишь не кэш ,а кредит. (кредит канешно выплачиваешь ,но) ты уверен ,что его выплатишь-он у тебя в заначке,и неважна инфляция-выплата инфляционными же рублями. При этом заначка как бы присутствует.

То есть ты не голый после покупки и не так на крючке как с пустого места в кредит ..

Collapse )
забористо

Что делать? (с мотивацией труда)Размышления у парадного подъезда.

Во постах рядом ранее мы зацепили экономическую тему,на вопросы«Кто виноват?» — 

-Это частая тема для обсасывания , логики и поиска виноватых. Кто ближе в ответе приблизился, судить читателям. А может у их и иные кандидаты и информация о причинах.

Но вопрос то креативный следует- Что ДЕЛАТь ?!!

И вот тут мы копаем мотивации труда.. -Это (кроме банального поддержания своей бренной жизнедеятельности) накопление результатов труда и использование для улучшения условий труда(жизни) и высвобождение свободного времени и вообще идея свободы от «вынужденного» труда. (МотиВАциЯ!),    кстати,наверно это и есть некий Социализьм-коммунизьм.. каптитализьм с человеческим лицом.

Что для этого нужно (в своей микроэкономике).. Нужно гарантированная возможность отложить и сохранять приумножая результат труда. 

Это может быть недвижимость или валютный вклад или...акции ,инвестиции в какие либо ценные бумаги.???( требуемое вписать..). 

В свое время Лужков продвигал «квадратный метр». Типа накопив -покупаете бумагу на квадратный метр жилья по текущей цене.  ( этакая ипотека наоборот -без кредита. через накопление)

  (это  не  в кризис плохо ликвидный кусок золота,который тоже надо хранить).. 

А какой ценный актив нынче гарантированно защищен хотя бы от похищения и инфляции.?

 Похоже- неплохой вариант- акции и ценные бумаги. Но даже дело не в игре на них. а просто стабильная сохранность от инфляции и легкая ликвидность.

Collapse )
забористо

Почему Америка такая конкурентная со своим капитализьмом. И чей ЦБ (на пальцах)..

В предыдущей глааве мы праздно скользя мыслью по мотивациям, пытались сравнить суть зубастого капитализьма и социализьма с человеческим лицом..

не боле не мене..

Так вот ,вопрос ..социализм как бэ проиграл конкуренцию и холодную войну капиталу..

Отнюдь\.смотря как сравнивать ..

Почему сравнивают две системы на самом верхнем этаже конкуренции. Почему сравнивают СССР с США?? -да это же гордиться можно,что СССР на одной весовой категории сравнивается.  Не с Угандой,не с Алжиром, не с Пакистаном . А самыми развитыми экономиками!

Ну вот капитализм хорош..Где? — В Бразилии?,В Аргентине,В Африке? в Индии?-ведь большие капиталисты.. Где их капиталистическая конкурентоспособность? почему какой то СССР .с каким то Сталиным оказался на этапе круче. Или это чисто под дулом пистолета и ГулаГа..?

в предыдущем посте как раз сказано о мотивации. Если ее нет. то и ничто не удержит даже охрану.

Кроме того,что за страна такая США.. 

Collapse )
забористо

Почему завалился социализм с человеческим лицом..(и такая ли уж большая разница с кап-змом.)

Економика и всяки там кап.соц. измы....

- есть просто экономика!     правильная .   остальное -речи в угоду.. крайности и штампы. каждный оправдывает свой способ.ежели оседлал пирамиду.

экономика на огороде из чего складывается.

1.Кому принадлежат Средства производства, кто в них вкладывает средства(или часть прибыли),частнику иль госуд-ву.

 2. распределение прибыли

3. обратная связь ,контроль..обязательнейше.иначе бессмыслица.

4. Мотивация всех..!

Далее. типа конкуренция (либерально) -всему глава..  ???

-конкуренция возможна по  согласованным  в обществе правилам.( Иначе она-та же разбойная и вооруженная конкуренция) , ежли  уж это разнузданная конкуренция на выживание. (принцип силы,войска,оружия и закон леса).

Конкурировать же можно в разных направлениях -кто лучше по показателям -умный,креативный  ..или кто более зубастый ,наглый,лживый.

Даже в  принятом и охраняемом Согласовании. многие будут стараться пройти в том числе по краю..(не переходя). И за этой гранью дозволенного будет качественно следить уполномоченный силовик. и в том числе,шоб не крали близкие к корыту. 

А тоже самое в «пресловутом« социализъме ,«без конкуренций«, тоже за принятыми направлениями должон следить уполномоченный. (шоб не крали по карманам ,особо наверху.

вотъ.

Ну и что.. ???  -контроль и обратная связь,шоб не были силовики подкуплены. и там и там.  А в чем тогда разница в  способе производства. при кап. или соц.- зме.

Collapse )
забористо

«Зелёное» углеродное ограбление России, или О чём умолчал Чубайс

Замок Навального это какой то смех по сравнению с иными интересностями.

Что такое Углеродный налог.и Какой с него упущенный навар.И кому достанется.Первый вопрос — кому принадлежат права на выбросы парниковых газов и второй — сколько стоят эти права?

Согласно Конституции РФ, права на выбросы парниковых газов, соразмерные объемам поглотительного ресурса территорий юрисдикции страны, как природный ресурс принадлежат гражданам России.

-"В силу ее большой поглощающей  территории относительно выбросов производств ,квоты на выбросы можно продавать Европе,где производство концентрировано на небольших  территориях.   Тогда каждому гражданину останутся права на выбросы парниковых газов в размере 19 тонн в год. В России на одну тонну выбросов парниковых газов создается ВВП в размере около $1000. Для примера, в США создается ВВП — около $4000 на одну тонну выбросов, а в странах ЕС — около $3500.

Таким образом, каждый гражданин России получит в свое распоряжение объем прав на выбросы в размере 19 тонн в год стоимостью $19 000 в год! Гражданин может потратить эти права на собственное потребление в виде использования энергоресурсов, транспорта, товаров и объектов недвижимости, а также использовать их в своем бизнесе или продать эти права на национальном рынке тем, кому эти права необходимы для покрытия выбросов в своей предпринимательской, хозяйственной и потребительской деятельности. 

Давайте прикинем доходность «углеродного» бизнеса наших климатических остапов бендеров: российские права на выбросы стоимостью $1000 долларов за тонну продаются по себестоимости РСВ, то есть по $30 за тонну сокращенных выбросов. Это позволяет покупателю — странам ЕС — создавать ВВП стоимостью $3500 на тонну выбросов.

При подобной доходности транснациональный «зеленый» бизнес сметет любое правительство, которое будет ему препятствовать, и судьба Дональда Трампа — яркий тому пример. Анализ цветных революций в странах бывшего СССР также показывает значительную активность зеленого «углеродного» бизнеса на стадиях подготовки этих революций.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3166646.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.